石油与天然气化工  2018, Vol. 47 Issue (5): 79-84
新型水基钻井液在延长油田页岩气水平井的应用
王平全 1, 王建龙 1, 白杨 1, 邓嘉丁 1, 青胜兰 2     
1. “油气藏地质及开发工程”国家重点实验室·西南石油大学;
2. 中国石油西南油气田公司
摘要:页岩气钻井多采用油基钻井液,以解决井壁垮塌等复杂情况,但油基钻井液存在成本高和污染环境等弊端。随着新环保法公布和环保意识不断提升,研发出适合页岩气钻井的水基钻井液迫在眉睫。延长油田是国内首个国家级陆相页岩气示范区,为此,以延长油田为例,对延长油田延长组页岩矿物组成和微观结构进行了全面分析,揭示了该地区井壁失稳机理及钻井液构建思路。并在此基础上,对钻井液体系关键处理剂进行优选及配方实验,研发出了一套新型水基钻井液体系,其各项性能与油基钻井液相当,HTHP失水仅4.6 mL,滚动回收率达到了95%以上,极压润滑系数0.103。现场应用结果表明,新型水基钻井液能够满足延长油田页岩气水平井对钻井液的性能要求,有效保证井下安全。同时,对国内页岩气水基钻井液的研究和发展具有一定的参考价值。
关键词页岩气    新型水基钻井液    水平井    现场应用    延长油田    
Application of new water-based drilling fluid in shale gas horizontal wells of Yanchang Oilfield
Wang Pingquan1 , Wang Jianlong1 , Bai Yang1 , Deng Jiading1 , Qing Shenglan2     
1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan, China;
2. PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company, Chengdu, Sichuan, China
Abstract: Oil based drilling fluid is often used in shale gas drilling to solve the complex situations such as wellbore collapse, but oil-based drilling fluid has many disadvantages such as high cost and environmental pollution. With the promulgation of new environmental protection law and increasing awareness of environmental protection, therefore, it is urgent to develop a water-based drilling fluid which is suitable for shale gas drilling. Yanchang Oilfield is the first national continental shale gas demonstration area in China, Therefore, taking it as an example, this paper analyzes comprehensively the mineral composition and microstructure of extended shale in Yanchang Oilfield, and reveals the mechanism of wellbore instability and the idea of drilling fluid construction in this area. On the basis of this, the key additives of drilling fluid system are optimized and the formula is tested. A new water-based drilling fluid system has been developed. The performance of it is equivalent to the oil-based drilling fluid. The loss of water at high temperature and pressure is only 4.6 mL, the rolling recovery is over 95%, and the lubrication coefficient of extreme pressure is 0.103. The field application results show that new water-based drilling fluid can meet the performance requirements of drilling fluid for the extended shale gas horizontal well and guarantee effectively the safety of downhole. At the same time, it has certain reference value for the research and development of the shale gas water-based drilling fluid in China.

我国页岩气初步评估储量为134.42×1012 m3,可采资源为25.08×1012 m3[1]。近年来,我国页岩气勘探开发速度不断加快,但仍处于起步阶段,页岩气井井壁失稳难题尚未得到解决,尤其是页岩气水平井斜井段及水平段井壁坍塌及高摩阻问题突出[2-4]。目前,国内外页岩气井多采用油基钻井液,但油基钻井液成本高、污染环境以及影响后期固井质量,随着新环保法颁布,环保压力日益剧增[5-9]。近年来,科研人员研制出了醇类、聚胺类等水基钻井液,但实际应用效果并不是十分理想[10-14],如延长油田Y2井,造斜段使用聚胺钻井液钻进,钻至1 572.65 m处因地层裂缝和坍塌发生井漏、卡钻事故,共漏失59.5 m3;P1井采用水基钻井液钻至水平段1 749.50 m,因水平段井壁坍塌,被迫换用油基钻井液继续钻进。

延长油田是我国首个国家级陆相页岩气示范区[15]。本实验以延长油田为例,针对该油田延长组页岩进行理化性能研究,分析其井壁失稳原因,并得出钻井液技术对策。通过对钻井液关键处理剂进行优选及配方研究,研发出了一套新型水基钻井液体系,并且在延长油田某区块进行了现场应用。应用结果表明,新型水基钻井液体系性能良好,没有发生井下复杂情况,能够满足钻井工程对钻井液的性能要求。

1 延长油田井壁失稳机理分析

延长油田页岩气产层主要在三叠系延长组长7段与长9段。气田钻遇地层自上而下为洛河组、安定组、直罗组、延安组、富县组和延长组。其中,延长组地层发育厚层深灰色、灰黑色硬脆性页岩,胶结疏松、裂缝、页理发育。钻井过程中钻遇该页岩层段时,地层遇水易剥落掉块、垮塌,导致发生井漏、卡钻等复杂情况。影响井壁失稳的内在因素主要有两点:矿物组成和微观结构。

1.1 矿物组成

对延长组页岩进行的矿物组分分析结果见表 1。由表 1可知:延长组地层黏土矿物质量分数均值为58.37%,黏土矿物中以伊利石为主,均值为57.5%;其次为高岭石、绿新型石,不含蒙脱石。伊利石含量高时,岩性硬而脆,属于硬脆性页岩。钻遇此类地层时,易发生剥落掉块。因此,钻井液需要具有良好的抑制性,抑制黏土分散。

表 1    延长油田延长组页岩矿物分析结果 Table 1    Analysis results of shale minerals of Yanchang formation in Yanchang Oilfield

1.2 微观结构

取延长组页岩制成样品,进行SEM扫描电镜和CT扫描,观察页岩内部的微观结构,扫描结果见图 1。从图 1可看出,不同取样点的页岩压实程度高、结构紧密,微裂缝和溶洞发育,钻遇此类地层时,易发生井漏等井下复杂情况。因此,钻井液必须具有良好的封堵性,能够很好地封堵住地层中的裂缝和孔洞。

图 1     延长组页岩SEM扫描电镜和CT扫描结果 Figure 1     SEM scanning electron microscopy and CT scanning results of shale in Yanchang formation

综合分析以上影响井壁失稳的内在因素:一方面,裂缝和溶洞发育,造成页岩岩石强度较低,在钻井过程中,给工作液进入地层提供了通道,在正压差及毛管力作用下,工作液沿着这些通道侵入地层内部,进一步降低岩石强度,导致井壁不稳;另一方面,工作液与页岩中的黏土矿物接触后,黏土矿物吸水膨胀,发生掉块、垮塌,加剧岩石强度降低,加剧井壁失稳。

2 页岩气水基钻井液的研制
2.1 页岩气水基钻井液构建思路

页岩气特殊的地质条件决定了常规水基钻井液不能满足其地质和钻井工程需求,而迫于环保和成本的双重压力,油基钻井液的应用也受到了一定的限制。针对延长油田页岩地层研发出的水基钻井液,其主要研究思路包括以下几点。

2.1.1 体系密度

井壁坍塌应力是引发井壁失稳的根本原因,合理的钻井液密度能够平衡地层坍塌应力。根据延长气田地质资料及钻井资料,确定页岩气水平井钻井液的密度为1.1~1.3 g/cm3

2.1.2 抑制性

研究结果表明,延长组页岩含有较高的黏土矿物,以伊利石为主,属非膨胀型破碎性岩石,但吸水能力较强。因此,钻井液必须具有强的抑制性,重点放在抑制水化分散方面。

2.1.3 封堵性

延长组页岩裂缝和溶洞发育,以纳米至亚微米级为主,具有低孔低渗特性,常规封堵材料封堵效果不理想。因此,必须采用粒径为纳米级和亚微米级的封堵剂,利用其合理粒径搭配,阻止钻井液滤液大量侵入地层。

2.1.4 润滑性

造斜段和长水平段对钻井液的润滑性提出了很高的要求,硬脆性页岩胶结疏松,钻井液润滑性能差会导致扭矩增大,易发生黏附卡钻事故。

2.2 关键处理剂优选
2.2.1 抑制剂优选

针对页岩地层,进行线性膨胀实验,实验结果见图 2。由图 2可知,3种抑制剂在1%(w)加量下,新型抑制剂SA-I的线性膨胀率仅5.9%,抑制效果明显优于FT-1与KCl。因此,水基钻井液体系确定的抑制剂为SA-I。SA-I是一种合成的有机聚合物,具用量少且抑制效果极佳的特点。

图 2     页岩岩屑在不同抑制剂溶液中的线性膨胀率 Figure 2     Linear expansion rate of shale cuttings in different inhibitor solutions

2.2.2 封堵剂优选

延长组页岩孔喉半径分布为10~750 nm,以纳米至亚微米级为主,建立了专门针对页岩的封堵评价方法。通过制备微纳米级的“模拟岩心”来进行封堵性能评价,优选出了纳米刚性封堵剂GD-1、微纳米级变形封堵剂MN-1。进行了GD-1、MN-1的复配实验,实验方案见表 2

表 2    封堵剂GD-1和MN-1加量复配表 Table 2    Combination of GD-1 and MN-1 for plugging agents

表 2配方加量,加入到4%(w)的基浆中,在120 ℃条件下,老化16 h,然后进行HTHP失水评价。评价条件为120 ℃、3.5 MPa。从图 3可看出,配方3的HTHP累计滤失量最低,仅8.3 mL。因此,确定纳米刚性封堵剂GD-1、微纳米级变形封堵剂MN-1的最佳质量分数分别为2%、3%。

图 3     封堵剂加量复配累计滤失量变化关系图 Figure 3     Relationship diagram of cumulative filtration volume variation of combined dosage of plugging agents

2.2.3 润滑剂优选

页岩气井水平段经常发生高摩阻、卡钻等问题,因此,钻井工程上要求钻井液具有良好的润滑性。WY-3润滑剂是多种植物油与表面活性剂的混合物,具有用量少、润滑性好等优点。将1%(w)的WY-3、RH-220、JN-303分别加入到4%(w)的基浆中,测定极压润滑系数及摩阻系数,结果见表 3。从表 3可看出,WY-3润滑剂质量分数为1%时,极压润滑系数仅0.089、泥饼摩阻系数仅0.044,性能远优于其他常用润滑剂,可以作为页岩水基钻井液高效润滑剂。

表 3    常用页岩气润滑剂性能评价 Table 3    Performances evaluation of commonly used shale gas lubricants

在关键处理剂优选的基础上,通过室内性能评价,研制出了新型水基钻井液体系,体系配方为:4.0%(w)土浆+0.1%(w)XC+0.5%(w)CHL-1+1.0%(w)SA-I+2.0%(w)GD-1+3.0%(w)MN-1+2.0%(w)WY-3+重晶石。

3 新型水基钻井液体系性能评价
3.1 常规性能评价

对新型水基钻井液体系与目前延长油田现场使用的聚胺钻井液及油基钻井液进行了常规性能评价,结果见表 4。从表 4可看出:聚胺钻井液失水过大,为8.9 mL,携屑能力较差;新型钻井液常规性能较聚胺钻井液性能更好,和油基钻井液相当,表观黏度约为50 mPa·s,动切力约为17 Pa,API失水仅1.5 mL,高温高压失水仅为4.6 mL。

表 4    新型水基钻井液常规性能 Table 4    Conventional properties of new water-based drilling fluids

3.2 抑制性能评价

钻井液抑制性能的评价手段主要是滚动回收率及线性膨胀率,这也是目前被广泛接受的评价方法。从表 5可知,新型水基钻井液的抑制性明显优于聚胺钻井液,和油基钻井液相当。一次回收率、二次回收率达到了95%以上,线性膨胀率低于4%,仅3.64%。这表明,新型水基钻井液能够有效抑制页岩水化膨胀,能满足钻井工程对钻井液的要求。

表 5    新型水基钻井液抑制性能评价 Table 5    Evaluation of inhibition performance of new water-based drilling fluid

3.3 封堵性能评价

采用SCMS-C4型高温高压致密岩心渗透率测试仪,取延长组页岩岩心,通过测定加入钻井液处理前后的岩心渗透率,评价钻井液的封堵性能。实验条件为温度120 ℃、压差3.5 MPa,实验结果见表 6。从表 6可知,新型钻井液体系封堵性能良好,页岩岩心渗透率降低率达到了91.29%,和油基钻井液的94.77%相当。

表 6    新型水基钻井液岩心渗透率评价实验 Table 6    Core permeability evaluation experiment of new water-based drilling fluid

3.4 润滑性能评价

对页岩气井现场常用的油基钻井液体系、聚胺钻井液体系与新型钻井液体系进行的润滑性能评价结果见表 7。从表 7可知,新型钻井液润滑性能良好,达到了行业标准要求,极压润滑系数为0.103、泥饼摩阻系数为0.077。

表 7    新型水基钻井液润滑性能评价 Table 7    Lubrication performance evaluation of new water-based drilling fluid

3.5 钻井液体系对地层坍塌压力影响评价

在120 ℃条件下,用不同钻井液体系浸泡延长组地层页岩48 h,进行岩石力学测试分析,得出不同钻井液体系浸泡后相对原岩的坍塌压力增量影响,结果见图 4。从图 4可知,油基钻井液坍塌压力增量最小仅0.012 g/cm3,新型钻井液坍塌压力增量为0.02 g/cm3,增量较小,说明新型钻井液对岩石破坏程度较低,能够较好地保持页岩稳定。

图 4     钻井液浸泡对页岩坍塌压力增量影响(相对原岩) Figure 4     Effect of drilling fluid immersion on shale collapse pressure increment (relative to original rock)

3.6 钻井液生物毒性测试

依据Q/SY 111—2007《油田化学剂、钻井液生物毒性分级及检测方法发光细菌法》,测定新型钻井液体系的生物毒性EC50值为53 700 mg/L,说明新型水基钻井液无毒,具有良好的环保性能。

4 现场应用

将新型水基钻井液在延长油田某区块YP3井和ZP1进行了现场应用。现场资料显示,该地区易发生地层垮塌,漏失现象严重,造斜段和水平段润滑性较差。如页岩气水平井YP1井,目的层位长7段,发生井漏4次,导致地层漏失了119.5 m3的钻井液,卡钻2次。

4.1 基本情况

YP3井是一口开发水平井,目的层为延长组长7段,设计井深为2 795 m,完钻井深为2 865 m,垂深为1 532 m,造斜点在1 490 m,水平位移为1 252 m,最大井斜角为91.15°,最大狗腿度为6.7°/30 m。

ZP1井是为了探索页岩气产能、落实储量的水平井,目的层为延长组长9段,完钻井深为2 917 m,垂深为1 596 m,造斜点在1 507 m,水平位移为1 315 m,最大井斜角为90.38°,最大狗腿度为5.8°/30 m。

4.2 应用效果

钻井过程中,对钻井液性能进行实时监测,通过观察岩屑返出情况与钻井液机械参数,及时对钻井液性能进行调整。直至两口井完钻,新型水基钻井液性能稳定,没有出现垮塌、卡钻等复杂情况,井径规则,两口井平均井径扩大率小于4%,取得了良好的防塌效果,保证了井下安全。

以YP3井为例,和邻近油基钻井液井进行性能对比,结果见表 8。从表 8可知,YP3井使用的新型水基钻井液与油基钻井液各项性能相当。新型水基钻井液具有良好的性能,能够满足延长油田该区块页岩气钻井工程的要求。

表 8    页岩气新型水基钻井液与邻井油基钻井液实钻性能对比表 Table 8    Comparison table of performance of new water-based drilling fluid of shale gas and oil-based drilling fluid in adjacent wells

5 结论

(1) 延长组页岩以黏土矿物、石英等硬脆性矿物为主,属硬脆性页岩。黏土矿物以伊利石为主,具有弱膨胀特性,且地层孔洞、微裂缝发育,导致页岩岩石强度较低,容易发生破碎。钻井液易进入地层,引起页岩水化膨胀,导致井壁失稳。因此,钻井过程中应注意钻井液对其的封堵性、抑制性。

(2) 针对延长油田页岩地层特性,在室内进行了水基钻井液封堵剂、抑制剂、润滑剂优选,研发出了新型水基钻井液体系,并对该体系进行了性能评价。新型水基钻井液体系性能与油基钻井液体系性能相当,高温高压失水仅4.6 mL,滚动回收率达到了95%以上,极压润滑系数0.103,符合钻井工程对钻井液的技术要求。

(3) 新型水基钻井液在延长油田进行了1口页岩气水平井的应用,在斜井段与水平段钻井液性能稳定。直到完钻,没有发生井下复杂情况。与邻井油基钻井液相比,各项性能相当,具有成本低、环保等优点,在延长油田具有良好的应用前景。同时,也对我国页岩气水基钻井液研究提供了新的思路与经验。

参考文献
[1]
王南, 裴玲, 雷丹凤, 等. 中国非常规天然气资源分布及开发现状[J]. 油气地质与采收率, 2015, 22(1): 26-31. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2015.01.005
[2]
王永炜, 李荣西, 杨全枝, 等. 鄂尔多斯盆地陆相中生界页岩气储层井壁失稳机理研究[J]. 油气藏评价与开发, 2017, 7(2): 78-82. DOI:10.3969/j.issn.2095-1426.2017.02.014
[3]
汪洋, 骆新颖, 张斌. 中石油国家页岩气示范区水平井钻井关键技术研究[J]. 钻采工艺, 2017, 40(5): 26-28. DOI:10.3969/J.ISSN.1006-768X.2017.05.08
[4]
柳占立, 庄茁, 孟庆国, 等. 页岩气高效开采的力学问题与挑战[J]. 力学学报, 2017, 49(3): 507-516.
[5]
王中华. 页岩气水平井钻井液技术的难点及选用原则[J]. 中外能源, 2012, 17(4): 43-47.
[6]
王良, 唐贵, 韩慧芬, 等. 国内页岩储层钻井液技术研究进展[J]. 钻采工艺, 2017, 40(5): 22-25. DOI:10.3969/J.ISSN.1006-768X.2017.05.07
[7]
凡帆, 王京光, 蔺文洁. 长宁区块页岩气水平井无土相油基钻井液技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(5): 34-39.
[8]
李林, 黄文章, 向林, 等. 高效环保型页岩气开发水基钻井液体系研究[J]. 石油与天然气化工, 2017, 46(6): 71-74. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2017.06.013
[9]
明显森, 贺海, 王星媛. 四川长宁区块页岩气水平井水基钻井液技术的研究与应用[J]. 石油与天然气化工, 2017, 46(5): 69-73. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2017.05.014
[10]
唐文泉, 高书阳, 王成彪, 等. 龙马溪页岩井壁失稳机理及高性能水基钻井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2017, 34(3): 21-26. DOI:10.3969/j.issn.1001-5620.2017.03.004
[11]
王先兵. 强抑制性水基钻井液在长宁区块页岩气水平井中的应用[J]. 天然气勘探与开发, 2017, 40(1): 93-100.
[12]
刘敬平, 孙金声. 川滇页岩气水平井水基钻井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2017, 34(2): 9-14. DOI:10.3969/j.issn.1001-5620.2017.02.002
[13]
舒小波, 孟英峰, 李皋. 基于仿生技术的泥页岩井壁稳定处理液研究[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(3): 15-20.
[14]
于雷, 张敬辉, 刘宝锋, 等. 微裂缝发育泥页岩地层井壁稳定技术研究与应用[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(3): 27-31.
[15]
李伟, 王涛, 王秀玲, 等. 陆相页岩气水平井固井技术——以延长石油延安国家级陆相页岩气示范区为例[J]. 天然气工业, 2014, 34(12): 106-112. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2014.12.015