石油与天然气化工  2019, Vol. 48 Issue (5): 39-41, 55
组合型水合物抑制剂的评价及应用
刘婷婷 , 胡耀强 , 高明星 , 易冬蕊 , 鲍文 , 李鹤     
陕西延长石油(集团) 有限责任公司研究院
摘要:针对陕北地区冬季气温较低,天然气采气管线生产过程中容易形成水合物堵塞管道及设备的问题,为了替代甲醇,开展了新型水合物抑制剂的筛选评价室内研究,筛选出了一种用于防止采气管线水合物形成的组合型水合物抑制剂,并在此基础上进行了现场试验应用。试验结果表明,该型抑制剂加注量在2.0%(w)时,抑制时间超过1400 min;采出水处理后悬浮物(SS)的质量浓度降至4.8 mg/L,油质量浓度小于15 mg/L,pH值小于8,该抑制剂有助于水处理过程,处理后水质完全满足SY/T 6596-2016《气田水注入技术要求》。
关键词天然气水合物    抑制剂    现场应用    水处理    
Evaluation and application of a combined natural gas hydrate inhibitor
Liu Tingting , Hu Yaoqiang , Gao Mingxing , Yi Dongrui , Bao Wen , Li He     
Research Institute of Shaanxi Yanchang Petroleum (Group) Co., Ltd., Xi'an, Shaanxi, China
Abstract: In order to solve the problem that gas hydrate is easy to form and block the pipeline equipment in the process of natural gas gathering and transportation, a combined hydrate inhibitor is screened by the experiment in this paper and used in the gas field to verify its safety and validity. The experimental results showed that when the inhibitor concentration was 2.0 wt%, the inhibition time was more than 1400 min. The concentration of suspended solid (SS) of treated gas field water is 4.8 mg/L, oil concentration is 15 mg/L, and pH value is less than 8. Treated water quality meets the SY/T 6596-2016 Requirement of Recommended Practice for Produced-water Reinjection in Gas Field.
Key words: natural gas hydrate    inhibitor    field application,    water treatment    

在天然气开采及管道输送过程中形成水合物是常见的注采运输难题[1-2],尤其是在寒冷地区。防冻堵常用的方法有:机械法、脱水法、压力法、化学法及加热法[3-4]。目前,国内外防冻堵研究和应用较为广泛的方法还是以添加化学抑制剂为主,抑制剂能够减轻水套炉热负荷,降低能耗,抑制和溶解天然气水合物。化学抑制剂又可分为热力学抑制剂、动力学抑制剂和防聚剂[5-10]。其中,热力学抑制剂的研究和应用最早,代表性产品有甲醇、乙二醇和二甘醇等,其中甲醇最为常用;它们主要借助改变水合物相的化学位,使其形成条件向较低温度和较高压力移动来实现。甲醇的主要缺点是毒性强、用量大(10%~60%(w))[9-11],且贮存使用回收不便,容易对环境产生污染,容易对一线职工健康造成影响。防聚剂则主要配合动力学抑制剂使用。动力学抑制剂避免了热力学抑制剂的缺点,国内外的研究大多聚焦理论分析和室内测试[12-14],现场试验较少。由此,开展了适合陕北某气田的低剂量水合物抑制剂研究,并将其应用于现场。验证了抑制剂与现有集输管线设备的运行适用性,评价了该抑制剂对后续气田污水处理工艺带来的影响。其推广应用对于实现气田生产的安全性、经济性和环保性具有重要指导意义。

1 实验部分
1.1 试剂与仪器

蒸馏水为实验室自制。抑制剂评价实验用水为气田产出水,矿化度为5.3×104 mg/L,pH值为5.8。天然气中CH4纯度(体积分数)>99%。水合物抑制剂YCSY-1/2/3(不同聚乙烯基己内酰胺复配品),实验室自制。NaOH、PAC、PAM由国药集团出品。便携式悬浮物测定仪(LH-SS2M型),连华科技。便携式pH计(PHS-3C型),上海雷磁。紫外分光光度计(L6S型),上海精科仪电上分。激光粒度仪(S3500型),德国KRÜSS。水合物生成及抑制剂评价装置如图 1所示[15]

图 1     水合物实验装置示意图 Figure 1     Schematic diagram of hydrate experimental apparatus

图 1中核心部件包括气瓶、反应釜、搅拌装置、真空泵、恒温系统、数据采集仪。最大工作压力20 MPa;恒温系统温控范围-25~90 ℃;无极调速旋转搅拌速度0~1000 r/min。

1.2 实验方法

水合物生成及抑制剂评价实验步骤如下:①实验首先用蒸馏水清洗反应釜,清洗液从底部排出;②从顶部注入实验用水,启动真空泵对反应釜上方抽真空;③开启恒温系统,调节温度至3 ℃;④打开气瓶进气阀通入天然气,待反应釜内压力达到7. 0 MPa时关闭;⑤启动搅拌装置调节到设定转速;⑥启动数据采集仪开始记录实验数据,待反应釜内压力产生突变后停止实验。根据反应釜内压力、温度变化情况,综合判断水合物生成情况,进行抑制剂效果评价。

pH值测量直接通过pH计读取。水中油含量按照SY/T 0530-2011《油田采出水中含油量测定方法—分光光度法》进行测定。水中悬浮颗粒物粒径采用激光粒度仪测定。

2 结果与讨论

在CH4-水反应体系中添加不同种类的抑制剂[15-17],在温度3 ℃、压力7.0 MPa的实验条件下,实验用水300 mL。通过监测反应体系中压力、温度的变化来判断抑制剂的效果。实验结果如图 2所示。

图 2     不同水合物抑制剂的评价效果[18] Figure 2     Effect of different hydrate inhibitors

图 2(a)中,体系压力在17 min开始下降,这说明有水合物开始形成;在24 min时压降停止,这说明在纯水无抑制剂环境中,气/液接触24 min内已有水合物形成。图 2(b)针对气田水环境中,在0~70 min内体系压力保持基本稳定,这说明此时间段内,没有水合物形成。之后体系压力逐渐下降,表明不断有水合物形成。与图 2(a)相比,表明水中的矿化度在一定程度上能延长水合物形成时间。图 2(c)显示,NVC对水合物的形成抑制效果明显;当实验进行到270 min时系统压力开始出现快速下降,说明水合物形成加速,NVC作用失效。图 2(d)中,在0~1400 min内没有出现明显的压力下降过程,说明有效地抑制了水合物的形成。整个实验过程中,YCSY-1型抑制剂效果最佳,能完全满足气田生产需要。

3 现场试验及评价
3.1 注入井及采气管线

根据上述室内实验结果,现场试验采用组合型水合物抑制剂YCSY-1,注入量为产出水的2.0%(w)。选定陕北地区某采气厂19#、24#、34#井作为试验井,采气管线长度分别为3356 m、3290 m及1312 m,抑制剂注入及采气管线采用20#钢。3口井生产情况如表 1所示。

表 1    19#、24#、34#井生产情况 Table 1    Production parameters of 19#, 24# and 34# gas wells

采气工艺流程如图 3所示。

图 3     采气工艺流程 Figure 3     Process flow diagram of gas production

气井采出气经采气管线输送至集气站,经生产分离器实现气/液/机械杂质等组分的初步分离。之后经旋流分离器进行深度脱水和去除机械杂质后,经计量出站后,进入天然气净化厂或LNG/CNG等后续处理单元。计量出站前预留压缩机位置,为后续增压外输提供动力。抑制剂通过专用管线输送至井场,与采气管线同沟敷设。

3.2 注入试验

为了更好地验证抑制剂效果,注入试验在冬季1~2月(最低气温-25 ℃)期间进行。利用现有注醇泵和注醇管线,不改变现有集气站内工艺。试验首先按照原有甲醇注入量,用抑制剂YCSY-1将管线中的甲醇置换完毕,之后连续注入验证效果。

3口注入井实验参数如表 2所示。

表 2    19#、24#、34#井注入参数 Table 2    Injection parameters of 19#, 24# and 34# gas wells

根据表 2显示,每口井的产水量为0.2~2.5 m3/d,平均注醇量均大于115 L/d。采用YCSY-1型抑制剂后,注入量保持12~15 L/d。试验开展期间,气田生产平稳,未发生水合物堵塞管道设备等现象,抑制效果良好,实现了气井安全生产。

3.3 水处理适应性评价

抑制剂在满足采气工艺的同时,还需对气液分离后的水处理工艺适应性进行评价,判断水质是否满足回注要求。实验过程:首先量取250 mL水样,在搅拌过程中逐滴加入NaOH,调节pH值到8.1,之后加入PAC使水溶液浓度达到100 mg/L。然后降低搅拌速率(<50 r/min),加入PAM使水溶液浓度达到2 mg/L。水样经充分沉淀后再经活性炭、纤维球两级滤料过滤。结果显示,处理后水样pH=8,油质量浓度为7.0 mg/L,悬浮颗粒物质量浓度为4.8 mg/L,粒径中值为5 μm,完全满足SY/T 6596-2016《气田水注入技术要求》[19]。这说明现有水处理工艺能够满足抑制剂YCSY-1加入后的生产需要。

4 结论

利用水合物生成及抑制剂性能评价装置评价了一系列低剂量抑制剂,并在气田集气站进行了现场测试;对含抑制剂的气田水处理与现有水处理工艺的适应性进行了评价,其结论如下:

(1) 在实验温度3 ℃、压力7.0 MPa条件下,加注量为2.0%(w)时,水合物抑制剂YCSY-1能将天然气水合物形成时间延长至1400 min以上,抑制效果良好,完全满足生产需要。

(2) 现场验证试验显示,抑制剂YCSY-1满足-25 ℃的低温要求,现有气田甲醇注入泵及管线能够满足注入需要。抑制剂YCSY-1加注量减少至甲醇用量的10%时,没有出现因形成水合物而影响正常生产的现象。

(3) 气田现有水处理工艺能够满足含抑制剂YCSY-1水质的处理需要;处理后水样中pH值=8,油质量浓度为7.0 mg/L,悬浮颗粒物质量浓度为4.8 mg/L,粒径中值为5 μm,完全满足气田回注水要求。

综上所述,开发的气田水合物抑制剂YCSY-1加注量小,抗低温能力强,现有气田工艺无需改动就能满足注入需要,同时满足现有气田水处理工艺要求,处理后水质能够达标回注,是一种理想的可替代甲醇的抑制剂。

参考文献
[1]
胡德芬, 徐立, 李祥斌, 等. 天然气集输管线冬季冻堵及措施分析[J]. 天然气与石油, 2009, 27(1): 21-25. DOI:10.3969/j.issn.1006-5539.2009.01.006
[2]
周永涛, 孙柏林, 杨阳. 某高压凝析气田集输管线水合物冻堵防治[J]. 天然气技术与经济, 2015, 9(5): 45-47. DOI:10.3969/j.issn.2095-1132.2015.05.014
[3]
毕曼, 贾增强, 吴红钦, 等. 天然气水合物抑制剂研究与应用进展[J]. 天然气工业, 2009, 29(12): 75-78. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2009.12.024
[4]
樊栓狮, 王燕鸿, 郎雪梅. 天然气水合物动力学抑制技术研究进展[J]. 天然气工业, 2011, 31(12): 99-109. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2011.12.018
[5]
李海平, 贾爱林, 何东博, 等. 中国石油的天然气开发技术进展及展望[J]. 天然气工业, 2010, 30(1): 5-7. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2010.01.002
[6]
刘士鑫.气田生产中天然气水合物防治的实验研究及预测[D].成都: 西南石油学院, 2005.
[7]
SLOAN E D, KOH C A.. Clathrate hydrates of natural gases[M]. 3rd Ed. New York: CRC Press, 2007.
[8]
HAMMERSCHMIDT E G. Formation of gas hydrates in natural gas transmission lines[J]. Industrial & Engineering Chemistry, 1934, 26(8): 851-855.
[9]
陈光进, 孙长宇, 马庆兰. 气体水合物科学与技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2008.
[10]
孟庆国, 刘昌岭, 业渝光, 等. 天然气水合物动力学研究进展[J]. 海洋地质动态, 2008, 24(11): 1-9. DOI:10.3969/j.issn.1009-2722.2008.11.001
[11]
胡耀强, 刘婷婷, 王涛, 等. 陕北气田动力学型水合物抑制剂研究[J]. 天然气化工(C1化学与化工), 2015, 40(4): 41-43. DOI:10.3969/j.issn.1001-9219.2015.04.009
[12]
王守峰. 天然气水合物动力学抑制剂的研究现状[J]. 油气田地面工程, 2013, 32(9): 54-55. DOI:10.3969/j.issn.1006-6896.2013.9.030
[13]
QI X G, CHEN Z S. Progress in study of natural gas hydrates[J]. Chinese Journal of Nature, 2001, 23(2): 79-82.
[14]
ZARENEZHAD B, MOTTAHEDIN M, Varaminian F. Experimental and theoretical investigations on the enhancement of methane gas hydrate formation rate by using the kinetic additives[J]. Petroleum Science and Technology, 2015, 33(8): 857-864. DOI:10.1080/10916466.2015.1010042
[15]
戴兴学, 杜建伟, 唐翠萍, 等. 化学类添加剂抑制天然气水合物形成的实验研究[J]. 石油与天然气化工, 2011, 40(1): 11-14. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2011.01.003
[16]
YANG J H, TOHIDI B. Characterization of inhibition mechanisms of kinetic hydrate inhibitors using ultrasonic test technique[J]. Chemical Engineering Science, 2011, 66(3): 278-283. DOI:10.1016/j.ces.2010.10.025
[17]
DEL VILLANO L, KELLAND M A. An investigation into the kinetic hydrate inhibitor properties of two imidazolium-based ionic liquids on structure Ⅱ gas hydrate[J]. Chemical Engineering Science, 2010, 65(19): 5366-5372. DOI:10.1016/j.ces.2010.06.033
[18]
胡耀强, 鲍文, 杨博, 等. 高矿化度水中动力学水合物抑制剂性能[J]. 现代化工, 2017, 37(10): 88-92.
[19]
国家能源局.气田水注入技术要求: SY/T 6596-2016[S].北京: 国家能源局, 2016.