石油与天然气化工  2020, Vol. 49 Issue (3): 53-60
大型卧式LPG覆土压力储罐设计技术研究及仿真分析
姜珊 , 马强 , 王成 , 谢超 , 杜亮坡 , 邓鑫     
中国石油天然气管道工程有限公司
摘要:针对国内大型卧式LPG覆土压力储罐设计技术空白现状,根据ASME Ⅷ Div1 & 2和EEMUA190标准进行国内首例大型卧式LPG覆土压力储罐设计及仿真分析。结果表明:罐体热胀时,封头与罐壁相接处会出现较大应力,在罐体中间沉降时表面较明显;从地震工况和正常操作工况的对比可知,地震对罐体沉降有较大的影响,而对罐体的应力并不大;正常操作工况下和水压试验下,罐体材料均未达到材料屈服点,并有部分余量,可见罐体设计合理,能够适应在各种工况下工作。
关键词LPG    设计    仿真分析    许用应力    
Study and simulation analysis of design technology for large-scale horizontal LPG mounded pressure storage tank
Jiang Shan , Ma Qiang , Wang Cheng , Xie Chao , Du Liangpo , Deng Xin     
China Petroleum Pipeline Engineering Corporation, Langfang, Hebei, China
Abstract: According to the current status of no design technology for large-scale horizontal LPG mounded pressure storage tank at home, the design and simulation analysis of the first type in China is carried out according to ASME VIII Div1&2 and EEMUA190 standards. The results show that when the tank body is inflated, there is a great stress on the joint between the head and the tank wall, and will be obvious on the surface when the tank body is settled in the middle; from the comparison of seismic conditions and normal operating conditions, the earthquake has a greater impact on tank settlement while a little stress on the tank body; under normal operating conditions and water pressure test, the tank material don't reach the material yield point, and there are some margins, so the tank body design is reasonable and can be adapted to work under various working conditions.
Key words: LPG    design    simulation analysis    allowable stress    

液化石油气(liquefied petroleum gas, LPG)作为一种化工基本原料和新型燃料,已愈来愈受到人们的重视。在化工生产方面,LPG是乙烯、丙烯、丁烯、丁二烯等产品的重要原料,其制成品广泛用于生产合成塑料、合成橡胶、合成纤维及生产医药、炸药、染料等产品;在燃料应用方面,LPG还广泛应用于有色金属冶炼、民用燃气以及汽车燃料等[1]。LPG主要来自于炼油、原油及天然气开采,所占比例分别为41%、24%和35%,2014年全球LPG产量预计为2.75×108 t。中国是全球LPG行业发展较快的国家之一[2-3],产量已从2004年的1 399×104 t增长到2013年的2 324×104 t,年复合增长率达6.55%。

LPG覆土储罐相比其他罐型具有更多优点,可安装在炼厂、化工厂、天然气加工厂和能源补给站。若干LPG覆土储罐可以并排放置在同一覆土层。带压常温贮存LPG的储罐主要包括球罐、地上LPG覆土储罐、船罐,也可选用常压低温储罐如单容罐、双容罐和全容罐。与球罐和地上卧式储罐相比,LPG覆土储罐安全系数更高[4-6]。LPG覆土储罐具有以下优势:覆土可保护储罐不受热辐射、爆炸压力波、飞行物冲击、破坏活动的影响;满足环境和审美要求;降低场地面积要求;显著降低安全间距[7-8]。其中,LPG覆土储罐最大优势在于可完全消除沸腾液体扩展蒸气爆炸的可能性。19世纪末期,欧美等发达国家开始采用卧式覆土LPG压力储罐代替球形储罐来储存LPG[9-10],覆土LPG压力储罐在安全性、工程造价等方面具有明显优势[7, 10]。进入21世纪以来,欧美等发达国家如德国、法国等,开始禁止再建造大型球形储罐,卧式覆土LPG压力储罐已成为LPG的主要存储设备[11-12]

在国内,卧式覆土LPG压力储罐技术研究设计处于起步阶段[13-14],缺少设计和使用经验,也没有相关的设计、制造和检验标准[15-16]。因此,该设计的实施丰富了国内设计技术经验,为今后卧式覆土LPG压力储罐设计奠定了基础。

1 设计原则

卧式LPG覆土储罐的主要设计依据是ASME VIII Div1 & 2[17]和EEMUA190[18]。同时,部分设计内容需满足PD5500[19]的相关要求。施加在卧式LPG覆土压力储罐上的载荷共9种,分别为罐体自重载荷、储液自重载荷、罐体设计压力、罐体设计负压、覆土压力、因罐体不均匀支撑导致的剪切力、罐体轴向载荷、地震载荷、爆炸气体冲击载荷。初始水压试验时并不会覆盖土壤,因此不用考虑土壤载荷,但在运行一段时间后,复测时需要考虑覆土载荷。

根据EEMUA190规定[18],覆土埋深深度为0.5 m。本设计中埋深最浅处按0.5 m考虑,腐蚀裕量定为3 mm。

2 结构设计
2.1 设计条件

本研究以3 000 m3LPG储罐为例进行设计计算,设计条件如表 1所列。

表 1    3 000 m3 LPG覆土储罐设计条件

2.2 结构尺寸

根据设计条件计算得到3 000 m3 LPG储罐设计尺寸,如表 2所列。

表 2    3 000 m3 LPG覆土储罐结构尺寸

3 000 m3 LPG覆土储罐直径选取8 m,此时筒体长度64.34 m,罐体总长72.412 m。由于长径比>8,储罐需考虑因弯曲和摩擦力导致的轴向应力,这也将成为决定罐壁厚度的主要因素。考虑到目前国内钢板加工能力,筒体由17个3 800 mm的筒节组成,筒节中间设置加强圈,材料采用SA516.Gr70正火钢板[20]。封头采用内径为8 m的半球形封头,连接处筒体削边,封头材料采用SA516.Gr70正火钢板[20]。本设计中LPG覆土储罐直径8 m,需考虑加强圈,加强圈材料采用A516.Gr70[20];根据文献[21]中“焊接在罐体上的接管应尽量少”的原则,设置气室封头,所有接管设置在封头上,气室材料为A516.Gr70[20]和A350.LF2 Cl[22];LPG覆土储罐设置两个DN900人孔,人孔处设置内梯;气室接管与人孔设置高分子材料制成的衬套。

2.3 计算结果

根据2.1~2.2节参数及要求,对3 000 m3 LPG储罐相关参数进行计算,计算结果如表 3所列。

表 3    3 000 m3LPG储罐设计参数计算结果

3 有限元分析
3.1 网格划分及边界条件

LPG覆土储罐为中心轴对称结构,结构在沿轴向方向的受力是不均匀的,故需要建立三维立体模型,LPG覆土储罐实体模型及网格划分见图 1。考虑到需要计算LPG覆土储罐在软土、硬土非均匀地基条件下的受力情况,建立1/2模型,较全模型更加节省计算成本。罐体结构材料力学参数为:材料密度为ρ=7 850 kg/m,弹性模量E=2.06×105 MPa,泊松比ν=0.3。本研究采用弹性分析,计算出来的壳体和梁上应力分别与许用应力校核,从而来判断整个LPG覆土储罐的强度问题。

图 1     LPG覆土储罐实体模型及网格划分

边界条件:①覆土压力作用在储罐上半部分,且在储罐顶部土壤作用力最大,在储罐上下部分相接处最小,并呈非线性变化;②重力是以惯性力加载方式加载上去的,因此,重力加载方向与加速度的方向相反,重力加速度g=9.8 m/s2;③关于地基支撑考虑120°倾斜角,模拟结果显示当夹角为120°时,沙床支撑为0;④储液静水压:正常操作条件下,介质按照LPG计算;水压试验时,按照水的密度计算;⑤内压:根据LPG覆土储罐计算,设计压力为2.0 MPa,因此,在罐内壁上施加2.0 MPa的内压。

3.2 计算结果

LPG覆土储罐用于存放高压LPG,存放高压气体时不仅受到内压作用,且由于罐埋于地下,储罐会受到来自土壤的外压。根据不同工作条件、土壤作用和储罐运行状况,本研究对12种工况分别进行考虑,具体工况如表 4所列。

(1) 工况1:空罐(中间沉降)

工况1考虑了空罐(中间沉降)的情况,此时需要考虑罐体自重、不均匀的覆土压力、不均匀沉降(罐体中间沉降比两端多)、罐体由于热胀冷缩会与土壤产生摩擦力,特别在热胀的时候,轴向膨胀量很大,这样会在封头上产生较大土壤阻力。LPG覆土储罐垂直位移、应力云图及加强圈应力云图如图 2所示。

图 2     LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

根据计算结果可知,中间沉降较多,比两边多沉降12 mm,这样会在罐体中间底部产生较大的拉应力,同时中间底部也是应力最大的地方。如图 2(b)所示,该应力为根据第四强度理论计算出的应力,即Mises应力。从图中可知,罐体上最大应力为10.2 MPa,加强圈上的应力最大为9.2 MPa。

同理,针对表 4中其他工况进行模拟,具体结果如图 3~图 13所示。

表 4    不同模拟工况

图 3     正常工作(中间沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 4     地震下空罐(中间沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 5     地震下满罐(中间沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 6     水压试验(中间沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 7     真空(中间沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 8     空罐(两端沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 9     满罐(两端沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 10     地震下空罐(两端沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 11     地震下满罐(两端沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 12     水压试验(两端沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

图 13     真空(两端沉降)LPG覆土储罐垂直位移(a)、应力(b)及加强圈应力(c)云图

本研究对以上12种工况进行逐一分析,从分析结果可以看出:罐内加强圈的作用主要用于平衡覆土压力和地基支撑,能够较好地增强罐体刚度,吸收来自土壤和地基的外部作用力;封头受到来自覆土的压力,在热胀时中间下沉较为明显;正常和水压实验情况下,未达到材料的屈服应力,证明该设计合理可行。地震对罐体沉降有较大的影响,而对罐体影响较小。

4 结论

(1) 该设计的完成丰富了国内大型卧式LPG覆土压力储罐设计技术经验,可为今后的设计奠定基础。

(2) 针对本研究3 000 m3卧式LPG覆土压力储罐结构模拟可知:热膨胀时罐体沉降较为明显;地震情况下储罐沉降也较为明显,但对储罐的应力影响较小;正常操作工况下和水压试验下,罐体材料均未达到材料屈服点,并有部分余量,表明罐体设计合理。

参考文献
[1]
蔡庆文, 刘军. 我国液化石油气的供需现状及发展趋势[J]. 石油规划设计, 2011, 22(3): 6-9. DOI:10.3969/j.issn.1004-2970.2011.03.002
[2]
鲁碧祥. 长江沿岸液化石油气市场的现状与前景[J]. 油气储运, 1998, 17(6): 1-5.
[3]
孙耀光. 初探国内液化石油气行业的现状及未来发展之路[J]. 广州化工, 2011, 39(3): 50-52. DOI:10.3969/j.issn.1001-9677.2011.03.019
[4]
马砺, 于文聪, 王秋红.油气储罐火灾爆炸事故研究现状与探讨[C]//2018中国消防协会科学技术年会论文集.北京: 中国消防协会, 2018.
[5]
董鲁生, 张树民. 日本LPG、LNG储罐设计[J]. 油气储运, 1996, 15(5): 51-53.
[6]
冯博, 马云龙, 王家远. 基于FLUENT的LPG球罐泄漏扩散规律探究[J]. 石油与天然气化工, 2017, 46(6): 102-105. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2017.06.020
[7]
PARK M S, SEO J M, LEE J E, et al. A study for risk assessment of LPG storage facilities[J]. Journal of the Korean Institute of Gas, 1999, 3(3): 9-16.
[8]
王惠勤. 液化烃覆土式储罐的安全技术探讨及应用展望[J]. 石油化工安全环保技术, 2012, 28(4): 39-43. DOI:10.3969/j.issn.1673-8659.2012.04.011
[9]
STEFANOVIC R, NOMAN Y. Design and analysis of LPG storage bullets supported on multiple saddles[C]//Proceedings of ASME 2010 Pressure Vessels and Piping Division/K-PVP Conference. Bellevue: ASME, 2010: 307-315.
[10]
CHANDRASEKARAN S. Quantified risk assessment: understanding the hazards of LPG filling stations[J]. Professional Safety, 2015, 60(9): 44-51.
[11]
STEFANOVIC R, NOMAN Y. Design and analysis of buried liquid petroleum gas storage bullets supported on multiple saddles (PVP2010-25052)[J]. Journal of Pressure Vessel Technology, 2012, 134(3): 035001. DOI:10.1115/1.4005889
[12]
JOHN R, SINGH K B. The design and performance of polymeric anode, cathodic protection systems on buried LPG bullet tanks and on above ground storage tank bottoms[C]//Proceedings of 2004 Conference Papers. NACE International, 2004.
[13]
周愚峰. 我国液化石油气发展现状及趋势[J]. 油气储运, 1996, 15(11): 1-4.
[14]
聂崇岩. 液化石油气卧式储罐的设计[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2013(18): 97. DOI:10.3969/j.issn.1673-4076.2013.18.093
[15]
LEVINSSON L, AJLING G, NORD G. Design and construction of the Ningbo underground LPG storage project in China[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2004, 19(4/5): 374-375.
[16]
王冰, 陈学东, 王国平. 大型低温LNG储罐设计与建造技术的新进展[J]. 天然气工业, 2010, 30(5): 108-112. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2010.05.028
[17]
BOILER A. ASME boiler and pressure vessel code: an international code[M]. New York: American Society of Mechanical Engineers, 2013.
[18]
ERRATA G. EEMUA190: 2000 Guide for the design, constructon and use of mounted horizontal cylindrical steel vessels for pressurised storage of LPG at ambient temperatures[M]. Engineering Equipment & Material Users' Association, 2000.
[19]
STANDARD B. PD 5500: 2006 Specification for unfired fusion welded pressure vessels[S]. London: British Standards Publishing Limited, 1997.
[20]
ASTM. A516/A516M-17 Standard specification for pressure vessel plates, carbon steel, for moderate-and lower-temperature service[S]. West Conshohocken, PA: ASMT, 2009.
[21]
ANTAKI G A. Piping and pipeline engineering: design, construction, maintenance, integrity, and repair[M]. New York: CRC Press, 2003.
[22]
ASTM-A 350/A 350M-07 Standard specification for carbon and low-alloy steel forgings, requiring notch toughness testing for piping components[S]. West Conshohocken, PA: ASMT, 2007.