石油与天然气化工  2023, Vol. 52 Issue (1): 54-57, 68
气化站回收利用LNG槽车BOG工艺方案研究
杨宇栗1 , 刘强2 , 张峻岭1 , 李剑1     
1. 阿拉善盟华油天然气有限公司;
2. 包头市燃气热力管理处
摘要目的 以LNG作为气源供应的气化站或加气站,由于当前LNG卸车工艺原因,在LNG槽车卸车后,其储罐内仍残存一定量已付费却无法利用的BOG气体。针对此普遍问题,研究回收BOG的有效办法。方法 以某气化站为研究实例,通过计算LNG槽车储罐内可回收BOG量,结合回收BOG状态参数、气化站卸车和运行工艺流程,制定出相应的工艺改造方案。结果 模拟拟选主要设备运行工况,绘制出单级及两级压缩机排气量、功率随时间变化的状态图,以及槽车储罐内BOG压力、余量随时间变化的状态图,直观地比对出拟选型设备的功效。结论 在气化站回收LNG槽车BOG的工艺改造方案中,选用两级低温压缩机可有效减排和降低槽车卸车损耗,其更具优势。
关键词气化站    LNG    BOG回收    改造    压缩机    降耗    
Study on process scheme for LNG tanker BOG recycling in gasification station
Yang Yuli1 , Liu Qiang2 , Zhang Junling1 , Li Jian1     
1. Alxa League Huayou Natural Gas Co., Ltd, Ejina, Inner Mongolia, China;
2. Baotou Gas and Heat Management Office, Baotou, Inner Mongolia, China
Abstract: Objective For the gasification station or gas filling station that uses LNG as the gas source, due to the current LNG unloading process, after the unloading of LNG tanker, there is still a certain amount of paid but unusable BOG in storage tank. In view of this common problem, an effective method for recovering BOG is studied. Methods Taking a gasification station as an example, by calculating the recoverable BOG amount in the LNG tanker storage tank, combined with the recovered BOG state parameters, the unloading and operation process flow of the gasification station, the corresponding process transformation scheme is formulated. Results The operation conditions of the main equipment to be selected are simulated. The state diagram of the exhaust capacity and power changing of the single-stage and two-stage compressors with time, and the state diagram of the BOG pressure and margin changing in the tanker with time are drawn. The efficiency of the equipment to be selected is compared visually. Conclusions In the transformation scheme of LNG tanker BOG recovering process in the gasification station, the selection of two-stage low-temperature compressor can reduce the emission and the unloading loss of tanker effectively, which has more advantages.
Key words: gasification station    LNG    BOG recovery    transformation    compressor    consumption reduction    

液化天然气(LNG)作为能源储存的一种重要形式,在国内外得到了广泛的应用。近年来,随着国内天然气利用速度加快及沿海LNG接收站和内陆大量LNG工厂的建成投产,各地LNG加气站(包括L-CNG加气站)建设发展迅速。

接收站和工厂的LNG主要通过槽车运输至LNG加气站。不同于汽油、柴油、CNG等常温下易储存燃料,LNG会因吸热而迅速升温,产生大量的蒸发气(boil off gas,BOG)。皮晓东等[1-3]从LNG气化站供销差控制方面对BOG的放散进行了分析研究,张英等[4-7]对BOG再液化工艺和回收利用进行了研究。

研究表明,受目前卸液工艺的影响[8-9],LNG槽车每次卸车作业后,残存在槽车储罐内的气、液相混合物压力约为0.4 MPa。槽车在工厂再次装车时,如采用带压装车工艺,槽车储罐内的BOG会被工厂回收利用;工厂如要求不带压装车,槽车就必须提前排放掉罐内大部分BOG,保持较低压力入厂。目前,绝大多数工厂都要求不带压装车,LNG槽车内残存的BOG入厂前只能排放。对于LNG气化站来说,LNG槽车运输合同约定的计重结算误差范围一般为±1%,已付费却不能利用的槽车残留LNG损失,也是影响产销差的主要因素之一。槽车内BOG的排放,不仅在车辆周边容易形成可燃气体包围的危险空间,同时还造成资源的浪费及环境污染[10-12]。从增加企业效益角度考虑,回收利用槽车卸车后罐内残存的BOG,对降低LNG气化站的产销差非常必要。

1 研究实例基本情况

以国内某镇LNG气化站为研究实例,该镇常住居民约3万人,建有设计供气能力为2 000 m3 /h的LNG气化站1座,站内包含控制系统、放散系统、安全系统和仪表风系统等。城镇中心区集中居住在楼房内的居民约5 600户,已建成De160中压PE管网约10 km。

2 工艺方案研究
2.1 槽车可回收BOG量

满装LNG的槽车至加气站或气化站卸液前,通常其储罐内压力为0.10~0.35 MPa,卸液后槽车储罐内LNG压力为0.35~0.40 MPa(不论采用储罐增压卸车、站内泵卸车,还是增压和泵联合卸车,卸液后槽车储罐内压力均有差别,但相差不大)。由于LNG槽车罐体管路设计原因,槽车储罐内的LNG一般很难全部卸净,卸车完毕会残留80~150 kg的LNG[13]

设定LNG槽车至气化站时,储罐内条件为全部气相、压力0.35 MPa、温度-145 ℃,并以GB 17820-2018《天然气》中101.325 kPa、20 ℃作为标准参比条件(下同),BOG回收后槽车储罐压力降至0.03 MPa,容积为52 m3储罐槽车可回收BOG量约为380 m3(不同工厂所生产LNG组分不同,液态转换为气态的气化率也不同。特别是气化后甲烷体积分数高于90% 时的LNG,其气化率的研究需准确应用状态方程[14-16])。

2.2 工艺流程改造
2.2.1 气化站工艺流程

LNG槽车到站后,利用站内卸车增压气化器先对LNG槽车储罐进行升压,使槽车储罐与站内储罐之间形成一定的压差,利用压差将槽车储罐中的LNG卸入气化站储罐内。LNG气化输送至城市燃气管网时,打开储罐出液管将LNG注入空温式气化器(若罐压较低则进行增压),LNG经空温式气化器换热转换为比环境温度低10 ℃、压力在0.45~0.60 MPa的气态天然气(空温式气化器出口的天然气温度小于5 ℃时,通过水浴式加热器升温),最后经调压、计量、加臭后进入城市中压输配管网。

2.2.2 工艺流程改造方案

在站内卸车管路上增加压缩机,回收卸车后LNG槽车储罐内的BOG(包括途经的LNG槽车)进入城镇燃气管网,或进入储罐后再利用,工艺流程简图见图 1

图 1     气化站工艺流程简图

因为槽车罐内的BOG压力不高,直接输送至城市燃气管网只能回收一小部分BOG;若增加压缩机回收槽车罐内的BOG,则可以将槽车储罐内残存的气、液相大部分回收。从LNG物理特性考虑,随着槽车储罐内压力降低,其中残存的液相会进一步减压气化,能够比较充分地回收BOG,因此,选定以气相管路连接BOG压缩机的改造方案。

2.3 压缩机的选用

BOG压缩机的选用需要根据工艺设计方案从BOG进气温度、设备能效、回收量和经济性等多方面进行比较。委托国内某压缩机厂进行常温与低温两种压缩机工况模拟,测定两种压缩机在正常工作后,设备功率、气量及罐内压力随时间的变化并没有太大的区别。对比单级和两级压缩机工况,其参数随时间的变化差别明显。

2.3.1 常温压缩机

常温压缩机回收BOG的操作流程:连接槽车气相管接口与空温式气化器入口,槽车内低温的BOG经气化器换热达到常温压缩机适用温度范围后进入缓冲罐,压缩机将气体加压至0.4 MPa,再通过调压橇加臭、计量后送入城市燃气管网。当BOG压缩机入口压力低于设定值时,压缩机自动停机。常温压缩机回收BOG工艺流程见图 2

图 2     常温压缩机回收BOG工艺流程简图

常温压缩机的选用要适合吸气压力区间,具备高、低压报警停车联锁保护等功能[17],并与空温式气化器工作能力相匹配,因此设计时不常选用。受槽车容积和BOG压力的影响,常温压缩机工作时BOG的流量波动较大,工艺调节很困难。常温压缩机的优点是技术成熟,单体设备造价相对较低;缺点是换热后压缩机需要做更多的功来调节,运营费用较高。

2.3.2 低温压缩机

国内一些工厂生产的低温压缩机是在压缩机进气口端增加1个换热器。利用压缩机加压后气体发出的热量,加热进气口的低温气体,使之达到正常压缩机能够使用的水平(压缩机缸体与相关零部件的选材均符合短时低温要求,以满足压缩机出气口端的温度要求)。适用低温工作条件的往复式压缩机机组配置相对灵活,操作也更为简单,一次性投资也较低,因而成为BOG压缩机的首选型式[18]

低温压缩机操作时,将槽车气相管接口与低温压缩机入口相连,抽取槽车储罐内的BOG,当压缩机入口压力低于设定值时,压缩机自动停机。低温压缩机回收BOG工艺流程见图 3

图 3     地温压缩机回收BOG工艺流程简图

2.3.3 单级压缩机

单级压缩机工作时,储罐压力、压缩机流量及功率等参数变化见图 4图 5

图 4     单级压缩机工作时压力-时间与流量-时间关系图

图 5     单级压缩机工作时功率-时间与罐余量-时间关系图

图 4图 5可以看出,单级压缩机工作至25 min时达到设备极限值,从图 4(a)可得罐压约为0.15 MPa,从图 5(b)可得罐内余气仍超过220 m3。压缩机继续工作,排气量与有效工作效率明显下降。

2.3.4 两级压缩机

两级压缩机工作时,储罐压力、压缩机流量及功率等参数变化见图 6图 7

图 6     两级压缩机工作时压力-时间与流量-时间关系图

图 7     两级压缩机工作时功率-时间与罐余量-时间关系图

图 6图 7可以看出,压缩机工作至50 min时,排气量一直较为稳定。由图 6(a)可知,两级压缩机工作状态下罐内压力可从0.35 MPa降至0.03 MPa;由图 7(b)可知,两级压缩机工作状态下罐内BOG回收量接近300 m3

2.4 经济分析

按照槽车至气化站时储罐压力0.35 MPa、温度-145 ℃全部为气相以及BOG回收后压力降至0.03 MPa进行测算,工艺设备选用额定电机功率37 kW、排气量300 m3/h,两级压缩机每天工作时间8 h可回收BOG 2 400 m3

2.4.1 改造投资

选用常温两级压缩机改造工艺,压缩机成本21万元,气化器及缓冲罐成本6.5万元,管道及材料费1.5万元,安装费用1.5万元,改造费用总投资为30.5万元。

选用低温两级压缩机改造工艺,压缩机成本23万元,管道及材料费1.5万元,安装费用1.5万元,改造费用总投资为26万元。

2.4.2 投资回收期

选用两级常温压缩机回收BOG工艺,为保障压缩机能够连续稳定运行,需在LNG槽车储罐与压缩机中间增加气化器和缓冲罐等设备;选用两级低温压缩机改造工艺,尽管低温压缩机设备投资较常温压缩机略贵,但总的改造投资较常温压缩机更节省。

研究实例运营公司除气化站外还自营8座LNG加气站,给加气站配送LNG的槽车卸车完毕返回工厂时,途经研究实例所在地。测算该城镇居民及商业用户每日用气量约为2 200 m3,气化站每天回收8辆槽车的BOG,即可满足气化站所供城市管网用户每日用气需求。

研究实例的居民用气价格为3.92元/m3,压缩机正常工作动力成本为0.053元/m3,维护费用为0.033元/m3(设备工作500 h更换润滑油费用为400元,工作满8 000 h大修费用为2万元)。不论选用常温压缩机还是低温压缩机改造工艺,改造后的气化站每月可产生收益约27.5万元,即气化站进行BOG回收工艺改造后,1个月或略长一些时间产生的收益可与投资相抵。

3 结论与建议

(1) 回收LNG槽车储罐内的BOG,可有效实现减排和降低槽车卸车损耗的目的。对于气化站,改造时选用低温两级压缩机回收工艺,回收的BOG通常还可以经储罐内LNG再冷凝进行短时间适量储存,更为经济和适用。

(2) 对管道天然气无法引入人口比较集中的乡镇,建设以LNG为供气源的气化站时,若过路LNG槽车内BOG组分指标符合GB 17820-2018《天然气》的质量要求,可增设回收利用过路LNG槽车内BOG的工段。

参考文献
[1]
皮晓东. LNG加气站供销差控制实践[J]. 城市燃气, 2018(11): 13-18. DOI:10.3969/j.issn.1671-5152.2018.11.003
[2]
魏红梅. LNG加气站BOG的产生及处理工艺研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2016: 11.
[3]
任金平, 于春柳, 任永平, 等. LNG加气站BOG产生分析及处理[J]. 天然气技术与经济, 2018, 12(4): 56-58. DOI:10.3969/j.issn.2095-1132.2018.04.016
[4]
张英, 邱明刚, 刘勇. LNG加气站BOG动态模拟研究[J]. 安全、健康和环境, 2019, 19(12): 10-14. DOI:10.3969/j.issn.1672-7932.2019.12.003
[5]
李兆慈, 姜勇, 刘照辰. LNG加气站BOG回收利用方法[J]. 山东化工, 2017, 46(23): 175-177. DOI:10.3969/j.issn.1008-021X.2017.23.080
[6]
肖荣鸽, 戴政, 曹沙沙, 等. LNG站BOG处理技术对比研究[J]. 天然气化工-C1化学与化工, 2019, 44(3): 80-83.
[7]
鲍磊, 赵海燕, 王全国. LNG加气站槽车BOG压缩液化回收研究[J]. 石油与天然气化工, 2018, 47(6): 50-54.
[8]
章阳, 束从国, 王迪迪, 等. 小型点供用户LNG加气站BOG回收利用方案[J]. 煤气与热力, 2016, 36(5): B05-B08.
[9]
史大鹏. LNG气化站槽车卸车过程风险识别研究[J]. 大科技, 2020(10): 259-260.
[10]
贾保印. LNG槽车装车过程BOG产生的动态模拟与分析[J]. 石油与天然气化工, 2018, 47(3): 49-53.
[11]
高黎敏, 袁辉, 高炜. LNG加气站BOG回收工艺方案[J]. 煤气与热力, 2020, 40(11): B20-B23.
[12]
王同吉. LNG接收站BOG管网进液危害分析及应对措施[J]. 石油与天然气化工, 2020, 49(2): 47-53.
[13]
陈子如, 夏云峰, 姚三三, 等. LNG/LCNG加气站BOG回收利用可行性探讨[J]. 石油商技, 2014, 32(5): 84-89.
[14]
李冉, 刘景俊, 李玉星, 等. LNG接收站蒸发计算状态方程选择[J]. 化工学报, 2018, 69(增刊2): 31-37.
[15]
张立侠, 郭春秋. 基于BWRS状态方程的天然气偏差因子计算方法[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(6): 775-781.
[16]
陈钊. 天然气物性计算方程的适应性研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2019: 8.
[17]
张照伟. LNG加气站槽车余气(BOG)的回收[J]. 科学与财富, 2015(2): 415.
[18]
李宁. BOG压缩机的选型优化探讨[J]. 石油化工设备技术, 2019, 40(4): 20-23.