石油与天然气化工  2024, Vol. 53 Issue (3): 79-85
N-甲基二乙醇胺溶液中CO2气体吸收与水合物生成特性实验研究
李延霞1 , 李杨1 , 沈龙1 , 汪洋2 , 张银德1 , 申小冬1     
1. 成都理工大学油气藏地质及开发工程全国重点实验室;
2. 中国石油西南油气田公司川东北气矿
摘要目的 酸性气田开发气流中往往含有二氧化碳(CO2)和硫化氢(H2S)等酸性组分,易形成天然气水合物(简称水合物),引起管道堵塞。解决酸性组分吸收剂对水合物作用机制不明确问题,为脱除酸性气体组分并防治水合物生成提供理论依据。方法 采用恒温恒容法研究了N-甲基二乙醇胺(MDEA)溶液质量分数、搅拌状态及初始压力对CO2气体吸收规律的影响、MDEA溶液对CO2水合物生长速率和宏观晶体形态的影响,并与传统热力学抑制剂乙二醇(EG)效果进行对比。结果 CO2气体吸收量随MDEA溶液质量分数的增加表现为先增后减的趋势。开启搅拌和降低压力可加快CO2气体的吸收速率,增加气体吸收量。在气液界面,水合物晶体以二维模式生长,并且MDEA可改变CO2水合物的宏观形貌,增加其质量分数可显著增加CO2水合物覆盖溶液表面的时间、降低CO2水合物的生长速率。与EG相比,MDEA水合物的动力学抑制效果较差,但水合物膜覆盖时间较长,生长速率较慢。结论 MDEA可与溶液中水分子形成氢键,与水合物竞争水分子,减少水的活性,同时,MDEA分子可与CO2分子结合,与水合物竞争CO2,显著降低水合物生长速率。研究结果对酸性气体的分离捕获和天然气流动的安全保障具有理论指导意义。
关键词N-甲基二乙醇胺    气体溶解    水合物    生长速率    宏观形态    
Experimental study on CO2 gas absorption and hydrate formation of N-methyldiethanolamine solution
LI Yanxia1 , LI Yang1 , SHEN Long1 , WANG Yang2 , ZHANG Yinde1 , SHEN Xiaodong1     
1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan, China;
2. Northeast Sichuan Gas District, PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company, Dazhou, Sichuan, China
Abstract: Objective The gas flow during the exploitation of sour gas fields often contains sour components such as carbon dioxide (CO2) and hydrogen sulfide (H2S), which are easy to form natural gas hydrates (hydrate for short) and cause pipeline blockages. The aim is to solve the problem of unclear mechanisms of sour component absorbers on hydrates, which could provide a theoretical for removing sour gas components and preventing hydrate formation. Methods In this paper, the isothermal and isochoric methods investigated the effects of the mass fraction, stirring state, and initial pressure of N-methyldiethanolamine (MDEA) solution on the absorption law of CO2. The effects of MDEA solution on the growth rate and macroscopic morphology of CO2 hydrate were also studied and compared to the conventional thermodynamic inhibitor ethylene glycol (EG). Results The study indicated that the absorption rate of CO2 showed a trend of increasing and then decreasing with the increase of the mass fraction of the MDEA solution. The stirring state and lower initial pressure could accelerate the absorption rate of CO2 and increase the amount of gas absorption. At the gas-liquid interface, hydrate crystals grew in a two-dimensional mode, and MDEA could change the macroscopic morphology of CO2 hydrates. Increasing the mass fraction of MDEA solution could significantly increase the time for CO2 hydrates to cover the surface of the solution and reduce the growth rate of CO2 hydrates. In contrast to the EG, the kinetic inhibition of MDEA hydrates was poorer, but the cover time of the hydrates film was longer, and the growth rate was slower. Conclusions It is analyzed that MDEA could form hydrogen bonds with water molecules in the solution and compete with hydrates for water molecules, reducing water activity. It could also combine with CO2, and compete with hydrates, significantly decreasing the growth rate of hydrate. The research results have theoretical significance for the guidance of the separation and capture of sour gases and natural gas transportation.
Key words: N-methyldiethanolamine    gas absorption    hydrate    growth rate    macroscopic morphology    

酸性气田中含大量硫化氢(H2S)、二氧化碳(CO2)和二氧化硫(SO2)等酸性气体[1],在开发过程中极易形成天然气水合物[2-3]。天然气水合物是指水分子和气体分子在相对低温和高压的条件下形成的笼型结晶化合物[4-7],常见有Ⅰ型、Ⅱ型和H型3种结构[4-10]。水合物的形成导致气体流通面积减少,流动阻力增加,引起局部堵塞,造成管道输运效率降低,可能导致气井被迫停产,严重影响酸性气田的安全高效开发[11-13]

分离和脱除天然气中酸性气体,可降低因水合物生成导致管道堵塞的风险。目前,脱除酸性气体的方法主要有:吸收法、吸附法和膜分离法[14-17]。吸收法通常利用有机胺溶液与气体发生化学反应生成化合物,以达到吸收分离的目的,具有分离程度高、吸收效率高和吸收量大的优点。N-甲基二乙醇胺(MDEA)作为有机吸收剂中的叔醇胺,具有热稳定性强、捕获能力高和能源消耗低的优势,一方面可脱除酸性气体组分,另一方面作为醇胺类有望抑制水合物的生成[18]

基于此,对含醇胺体系中水合物的生成规律开展了一系列研究。Carroll[19]提出烷醇胺可抑制水合物的形成。Akhfash等[20]发现MDEA溶液对于水合物生成具有抑制作用。AlHarooni等[21]发现MDEA对水合物的抑制作用与其质量分数成正比。李俊逸等[22]建立了含醇胺体系中甲烷水合物生成条件预测模型,发现醇胺与乙二醇联合使用时对水合物的抑制性能增加。目前,许多研究建立了含MDEA溶液的甲烷水合物生成条件预测模型[23-24],然而预测模型缺乏理论基础,具有一定的局限性,关于醇胺体系中水合物的生成机制尚不明确。针对上述研究现状,采用恒温恒容法测定了MDEA溶液中质量分数、搅拌状态及压力变化对CO2气体溶解的影响,测定了MDEA溶液对CO2水合物生长速率和宏观形态的影响。研究结果对酸性气田的安全高效开发具有理论指导意义。

1 实验部分
1.1 实验材料及仪器

CO2气体、氮气(N2),四川东风气体公司,质量分数为99.9%;MDEA,上海阿拉丁生物化学技术有限公司,质量分数为98%;乙二醇(EG),成都市科隆化工有限公司,质量分数为99.5%;去离子水,实验室自制,电阻率>18.25 MΩ·cm。使用Adventurer电子天平(精度为±0.000 1 g)称量及配备溶液。所购试剂均保持原有特性,未进一步加工处理。

1.2 实验装置及方法

实验装置如图 1所示,主要包括供气系统、恒温水浴、反应釜、真空泵和数据采集系统。该装置核心部件为反应釜,釜上均装有温度和压力传感器。其中,透明反应釜用于气体溶解实验与水合物生长动力学实验,顶部装有磁力搅拌器;形态学反应釜顶部和底部均设有透明耐高压视窗,釜内中心凹槽处可放置石英反应皿,用于盛放实验溶液,反应釜详细介绍见文献[25]。

图 1     气体溶解、水合物生长动力学与形态学实验装置示意图

实验均采用恒温恒容法,每组实验至少重复3次。详细实验过程可参考文献[26],主要步骤有反应釜清洗、干燥、装液(形态学实验还需加入参照物)、除杂、降温、注气、水合物反应以及数据采集和图像拍摄等过程。

1.3 数据处理

气体消耗量(即耗气量)是衡量气体吸收量和水合物生成量及速率的一个重要参数。本研究采用式(1)计算气体消耗量。

$ n=\frac{p_0 V}{Z_0 R T_0}-\frac{p V}{Z R T} $ (1)

式中:n为耗气量,mol;p0p分别表示实验启动时(t =0)和实验进行至某时刻的气相压力,MPa;T0T分别表示t=0和某时刻的气相温度,K;V为气相容积,mL,本研究取常数243 mL;R为通用气体常数,取8.314 J/(mol·K);气体压缩因子Z由Peng-Robinson气体状态方程计算[27]Z0Z分别表示t=0和某时刻的压缩因子,无量纲。

2 实验结果与讨论
2.1 MDEA对CO2气体吸收速率的影响
2.1.1 MDEA溶液质量分数对气体吸收速率的影响

采用恒温恒容法研究了不同质量分数MDEA溶液中CO2吸收速率的变化。分别配制了质量分数为10%、25%、50%、75%、90%和100%的MDEA溶液,并以纯水作为对照组。实验温度为281.15 K(8 ℃),初始压力为3.5 MPa,溶液体积为100 mL,搅拌速率为200 r/min,实验结果见图 2。由图 2可知,纯水体系耗气量在50 min内增加到0.11 mol,随后耗气量几乎不再变化,表明气体溶解达到饱和。与纯水相比,MDEA溶液与CO2发生酸碱中和化学反应,气体吸收速率与吸收量均有大幅提高。其中,10%、25%、50%、75%和90%MDEA溶液中耗气量分别稳定在0.15 mol、0.20 mol、0.37 mol、0.45 mol和0.45 mol。值得注意的是,初始阶段质量分数为100%的MDEA气体吸收速率最快,但最终吸收量与质量分数为50%的MDEA溶液大致相同,表明随着MDEA溶液质量分数的增加,CO2气体吸收量先增大后减小,在75%和90%的MDEA质量分数下,CO2吸收量达到最大。

图 2     不同质量分数MDEA溶液中CO2耗气量的变化

2.1.2 搅拌对气体吸收速率的影响

采用恒温恒容法,研究了搅拌状态对质量分数100%的MDEA中CO2气体吸收速率的影响。实验初始压力为3.5 MPa,实验温度为281.15 K,对于动态实验,搅拌转速为200 r/min,静态实验则不开启搅拌,实验结果见图 3

图 3     不同搅拌状态下100%MDEA中CO2耗气量的变化

图 3可知,静止状态与搅拌状态下的气体吸收速率与吸收量出现明显差异。其中,搅拌状态下釜内耗气量在初始阶段便急剧增加,60 min后耗气量增加到0.36 mol,之后耗气量变化极缓,表明反应结束。静止状态下,釜内耗气量同样在初始阶段便迅速增加,仅30 min后,耗气量增加速率变缓,气体吸收速率降低,实验结束时耗气量仅为0.26 mol。结果表明,开启搅拌(即复杂流动状态下)增加了气液接触面积,可以极大地促进CO2气体吸收速率、增加气体吸收量。

2.1.3 初始压力对气体吸收速率的影响

采用恒温恒容法,研究了静止状态下不同初始压力(3.5 MPa和4.5 MPa)对100% MDEA中CO2气体吸收速率的影响。设定实验温度为281.15 K,溶液体积为100 mL,实验结果见图 4。由图 4可知,在不同初始压力条件下,CO2气体吸收量差别不大,但CO2气体吸收速率稍有差异。其中,在3.5 MPa下,实验初始阶段时气体吸收速率最快,130 min后,吸收速率减小,实验结束时耗气量为0.26 mol;初始压力为4.5 MPa时,气体吸收速率与耗气量在整体趋势上均低于3.5 MPa,在前30 min内,气体吸收速率较快,随后几乎在整个过程中耗气量以缓慢速率增长,实验结束时耗气量为0.22 mol。结果表明,初始压力较高会降低CO2气体吸收速率、减少气体吸收量。分析认为溶液中MDEA与CO2气体结合反应形成化合体,降低CO2气体在溶液中的有效传质速率,CO2气体吸收速率和吸收量均有所降低。

图 4     不同初始压力下100%MDEA中CO2耗气量的变化

2.2 MDEA对水合物生长动力学的影响

水合物的生成反应是放热反应,可根据温度和耗气量的突然升高来判断水合物的生成情况。水合物生长速率是水合物生成动力学的重要参数,本研究通过釜内气体消耗量的变化速率进行表征。鉴于水合物成核过程随机性极大,本研究主要研究水合物成核后生长速率变化规律。

研究了质量分数分别为10%和25%的MDEA溶液对CO2水合物生长动力学的影响,并与质量分数为10%的EG对比,纯水作为空白对照组。实验初始压力为3.5 MPa,实验温度为273.65 K(0.5 ℃),搅拌转速为200 r/min,实验结果见图 5。从图 5可以看出,实验开始时,每个体系的温度和耗气量均突然升高,表明水合物已经开始大量生成,随着反应釜内水合物的持续生成,气体不断被消耗,压力降低,反应驱动力(过冷度)以及水合物生长速率降低,最终温度和耗气量趋于平稳,不再发生变化。与纯水相比,MDEA可显著抑制CO2水合物的生长,且随着MDEA质量分数的增加,CO2水合物的生长速率明显减小。其中,质量分数分别为10%和25%的MDEA溶液体系最终耗气量分别稳定在0.31 mol和0.23 mol,比纯水(0.38 mol)分别降低了18.4%和39.5%,显著降低了水合物的生成量。EG是常用的水合物热力学抑制剂,将MDEA与EG在相同条件下进行对比,可发现EG的抑制效果更佳,其耗气量稳定在0.24 mol,比MDEA减少了22.6%。分析认为,MDEA可与溶液中水分子形成氢键,与水合物竞争水分子,降低水的活性,同时可与CO2分子结合,与水合物竞争CO2,从而降低水合物的生成速率,具有潜在的水合物热力学抑制性能。MDEA相关抑制性能和机理有待后续进行系统研究。

图 5     不同质量分数MDEA溶液中CO2水合物耗气量的变化

2.3 MDEA质量分数对水合物形态学的影响

本节探究了改变MDEA质量分数(10%和25%)对水合物形态变化的影响,并与相同质量分数(10%)下的EG对比。实验温度为273.65 K,实验初始压力为3.5 MPa,纯水为空白对照组,实验结果见图 6。由图 6可知,对于纯水(图 6(a)),水合物在水和反应皿壁面的接触线上(气-液-固三相界面)首先成核生成,随后水合物沿液面以二维横向模式生长,约3 s后水合物覆盖液面的一半,约5 s后可覆盖整个液面,形成一层水合物膜,阻止了水合物的进一步生长。水合物膜在不同体系中覆盖液面时间与生长速率列于表 1中,其中纯水的平均覆盖时间为0.08 min,平均生长速率为6.34 mm/s。纯水中水合物膜形成初期较平整均一,1 min后水合物膜向四周扩散生长,并在水合物膜边缘形成波浪状水合物,之后水合物形态不再发生明显变化。

图 6     不同质量分数MDEA溶液中CO2水合物的形态变化

表 1    水合物膜覆盖液面时间与生长速率

与纯水相比,质量分数为10%的MDEA溶液中水合物膜平均覆盖时间(0.39 min)增加了约3.88倍,水合物膜平均生长速率(1.21 mm/s)减少了约80.9%,与前文提到MDEA溶液抑制水合物的生长速率结果一致。与质量分数为10%的EG溶液相比(平均覆盖时间与生长速率分别为0.24 min和1.73 mm/s),质量分数为10%的MDEA溶液覆盖时间更长,生长速率更慢。此外,质量分数为10%的MDEA溶液水合物形态与纯水体系区别较大,在水合物形成初期呈针状结构,随着时间的推移,水合物膜逐渐变得致密平整。约2 h后,水合物膜下出现新的水合物生长,约9 h后形态不再有明显变化。质量分数为10%的EG溶液(图 6(b))水合物生长初期出现剑状结构,1 min后原水合物膜上出现气泡,部分水合物开始分解,剑状结构水合物逐渐消失,且原水合物膜上有新的水合物再次生成,结构致密,不易分解,约5 min后水合物不再分解,但仍有新的水合物持续生成,约1 h后形态不再有明显变化。

对于质量分数为25%的MDEA溶液(图 6(d)),水合物膜平均覆盖时间为346 min,平均生长速率为0.000 7 mm/s。与纯水体系和质量分数为10%的MDEA溶液相比,质量分数为25%的MDEA溶液水合物膜覆盖时间耗时更长,生长速率更慢,水合物形成结构更加致密,与前文改变MDEA质量分数对CO2水合物生长速率的影响效果一致。水合物的生长主要发生在气液界面,其控制因素主要受传热、传质和本征反应动力学方面的影响。在气液界面存在有吸附表面相,含有大量气液分子,物质供应充足,水合物生成过程受传质控制的可能性较小。水合物生成过程释放的热量主要向气相、液相及固相进行换热释放。由于生成的水合物结构和导热性质不存在根本性的区别,故水合物生成过程受传热控制的可能性较小。MDEA分子可与水合物竞争水分子和CO2分子,影响了水合物笼型结构的搭建,降低了水合物生成过程的本征反应速率,是水合物膜生长速率的关键控制因素。

纯水和MEDA溶液中水合物膜在溶液表面均呈现二维生长模式,不具有三维生长模式,并且与相同条件下的EG相比,MDEA溶液中水合物膜覆盖速率减小。此外,MEDA溶液中生成的水合物膜较为致密,阻断了气体和液体的接触,进一步阻碍了水合物的生长,是静态下水合物表观生长速率较慢的主要原因。

3 结论

采用恒温恒容法研究了MDEA对CO2气体溶解速率与水合物生长动力学及形态学的影响,得出以下结论。

1) MDEA质量分数可显著影响CO2气体吸收速率与吸收量,随着MDEA质量分数的增加,CO2气体的吸收量呈先增后减的趋势;开启搅拌可极大地促进CO2气体吸收速率,增加气体吸收量;静止状态下,升高压力会降低CO2气体吸收速率,减少气体吸收量。

2) MDEA溶液可降低CO2水合物生长速率,减少CO2水合物生成量,且质量分数越高,生长速率越缓慢,可作为潜在的水合物热力学抑制剂,但与传统热力学抑制剂EG相比,其抑制效果较弱。

3) MDEA溶液中水合物在液面以二维模式生长,增加MDEA质量分数可改变水合物形貌、显著增加水合物覆盖液面时间、降低水合物膜生长速率,效果优于相同质量分数的EG溶液。

参考文献
[1]
许园, 唐永帆. 酸性气田暂堵压井体系的研制与应用评价[J]. 油田化学, 2022, 39(3): 381-386.
[2]
青鹏, 杨辉华. 元坝集输系统酸性天然气水合物形成规律研究[J]. 科技资讯, 2013, 11(12): 84-85.
[3]
青春, 汪洋, 任阳, 等. 川东北高含硫天然气采输全流程中水合物生成及抑制研究进展[J]. 中外能源, 2022, 27(11): 49-57.
[4]
SLOAN JR E D, KOH C A, KOH C A. Clathrate hydrates of natural gases[M]. 3rd ed. Boca Raton: CRC Press, 2007.
[5]
SLOAN D, CREEK J, SUM A K. Where and how are hydrate plugs formed[M]//SLOAN D, KOH C, SUM A K, et al. Natural Gas Hydrates in Flow Assurance. Amsterdam: Elsevier, 2010: 13-36.
[6]
SLOAN E D. Fundamental principles and applications of natural gas hydrates[J]. Nature, 2003, 426(6964): 353-359. DOI:10.1038/nature02135
[7]
卢静生, 熊友明, 李栋梁, 等. 非成岩水合物储层降压开采过程中出砂和沉降实验研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(4): 183-195.
[8]
ENGLEZOS P. Clathrate hydrates[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 1993, 32(7): 1251-1274.
[9]
ALAVI S, RIPMEESTER J A. Simulations of hydrogen gas in clathrate hydrates[J]. Molecular Simulation, 2017, 43(10/11): 808-820.
[10]
邵子越, 申小冬, 李延霞, 等. 生物胶对二氧化碳水合物生成动力学影响实验研究[J]. 低碳化学与化工, 2023, 48(2): 155-161.
[11]
ANKLAM M R, YORK J D, HELMERICH L, et al. Effects of antiagglomerants on the interactions between hydrate particles[J]. AIChE Journal, 2008, 54(2): 565-574.
[12]
BALAKIN B V, HOFFMANN A C, KOSINSKI P. Experimental study and computational fluid dynamics modeling of deposition of hydrate particles in a pipeline with turbulent water flow[J]. Chemical Engineering Science, 2011, 66(4): 755-765.
[13]
宋光春, 李玉星, 王武昌, 等. 油气混输管道中天然气水合物的形成和堵塞过程研究[J]. 石油与天然气化工, 2017, 46(2): 38-43.
[14]
陆诗建, 杨向平, 李清方, 等. 烟道气二氧化碳分离回收技术进展[J]. 应用化工, 2009, 38(8): 1207-1209.
[15]
宿辉, 崔琳. 二氧化碳的吸收方法及机理研究[J]. 环境科学与管理, 2006, 31(8): 79-81.
[16]
栗肖红, 李建广, 吴新勇. 二乙醇胺催化热钾碱法脱除二氧化碳概述[J]. 化学工程与装备, 2008(1): 49-55.
[17]
仲伟龙. CO2化学吸收技术研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2008.
[18]
MONDAL B K, BANDYOPADHYAY S S, SAMANTA A N. Kinetics of CO2 absorption in aqueous hexamethylenediamine blended N-methyldiethanolamine[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2017, 56(50): 14902-14913.
[19]
CARROLL J. Natural gas hydrates: a guide for engineers[M]. 4th ed. Amsterdam: Elsevier, 2020.
[20]
AKHFASH M, ARJMANDI M, AMAN Z M, et al. Gas hydrate thermodynamic inhibition with MDEA for reduced MEG circulation[J]. Journal of Chemical & Engineering Data, 2017, 62(9): 2578-2583.
[21]
ALHAROONI K, PACK D, IGLAUER S, et al. Effects of thermally degraded monoethylene glycol with methyl diethanolamine and film-forming corrosion inhibitor on gas hydrate kinetics[J]. Energy & Fuels, 2017, 31(6): 6397-6412.
[22]
李俊逸, 李长俊, 贾文龙, 等. 醇胺对乙二醇抑制甲烷水合物性能的影响[J]. 化学工程, 2022, 50(4): 35-40.
[23]
ALEF K, IGLAUER S, GUBNER R, et al. Hydrate phase equilibria for methyldiethanolamine and empirical modeling for prediction[J]. Journal of Chemical & Engineering Data, 2018, 63(9): 3559-3565.
[24]
ALHAROONI K, PACK D, IGLAUER S, et al. Effects of thermally degraded monoethylene glycol with methyl diethanolamine and film-forming corrosion inhibitor on gas hydrate kinetics[J]. Energy & Fuels, 2017, 31(6): 6397-6412.
[25]
申小冬, 邵子越, 唐宇航, 等. 羧甲基纤维素钠对CO2水合物动力学形成规律的影响[J]. 天然气工业, 2021, 41(10): 154-160.
[26]
张银德, 李延霞, 李杨, 等. L-色氨酸促进二氧化碳水合物生成特性实验研究[J]. 低碳化学与化工, 2023, 48(3): 165-172.
[27]
PENG D Y, ROBINSON D B. A new two-constant equation of state[J]. Industrial & Engineering Chemistry Fundamentals, 1976, 15(1): 59-64.